sábado, 2 de dezembro de 2017

ATROPELAMENTO POR VIATURA POLICIAL EM PERSEGUIÇÃO A FUGITIVO – INDENIZAÇÃO COM BASE EM PEDIDO GENÉRICO

ATROPELAMENTO POR VIATURA POLICIAL EM PERSEGUIÇÃO A FUGITIVO – INDENIZAÇÃO COM BASE EM PEDIDO GENÉRICO

É lícito o pedido genérico que busca a indenização por danos materiais e a pensão vitalícia, quando não for possível determinar, de modo definitivo, o valor dos danos suportados por vítima de atropelamento. Em Primeira Instância, o Juiz julgou improcedente o pedido da autora de indenização pelos danos que sofreu, ao ser atropelada por viatura da Polícia Militar durante perseguição a terceiro infrator. Na apreciação do recurso interposto, os Desembargadores reconheceram o dever do Estado de pagar à apelante indenização por danos morais e estéticos, ainda que os policiais tenham agido nos limites da legalidade. No entanto, divergiram quanto à pretensão de reparação por danos materiais referentes ao custeio de futura cirurgia e procedimentos de reabilitação bem como de pensão vitalícia. Segundo o Relator do voto majoritário, o pedido, mesmo que de forma genérica, é lícito, haja vista a impossibilidade de a parte determinar, de modo definitivo, o valor de todos os danos suportados em virtude do ato imputado ao réu (art. 324, §1º, do CPC). Ressaltou que, apesar de a apelante caminhar com o auxílio de muletas, a perícia necessita de tempo para atestar a consolidação das lesões ou o surgimento de sequelas decorrentes do acidente. Assim, a Turma, por maioria, assegurou à autora o direito a indenização integral e justa, condenando o réu “a reparar possíveis danos não consolidados, mas que poderão surgir e serem demonstrados em sede de liquidação de sentença”. Quanto à pensão vitalícia, fixou a condenação de acordo com a redução da capacidade da autora para o trabalho, que será apurada em liquidação da sentença, pois também depende de perícia médica. No voto minoritário, o Magistrado negou provimento ao pedido de pensão vitalícia, porque a autora não comprovou a perda da capacidade de trabalho, e fixou a indenização por dano material de acordo com as notas fiscais juntadas aos autos.
Acórdão n. 1030192, 20130111360473APC, Relator Designado Des. LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRA, 4ª Turma Cível, Data de Julgamento: 14/6/2017, Publicado no DJe: 13/7/2017.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.

É NECESSÁRIA A PROVA DA EFETIVA CORRUPÇÃO DO MENOR PARA A CONFIGURAÇÃO DO CRIME DE CORRUPÇÃO DE MENORES?

BSERVAÇÕES PRÉVIAS: Súmula 500 do STJ. RESPOSTA: NÃO "O crime de corrupção de menores, por ser delito formal e de perigo a...